«нак шипованна€ резина можно купить за 20-40 рублей или получить бесплатно: многие компании раздают брендированные знаки
«нак шипованна€ резина можно купить за 20-40 рублей или получить бесплатно: многие компании раздают брендированные знаки

Ќаследие советских времен

—ам по себе знак «Ў» давно утратил смысл. ќн по€вилс€ во времена тотального дефицита, когда автомобили на шипованной резине потребовалось выделить из общей массы, потому что масса эта перемещалась на летних шинах. √ордый обладатель шипов на льду мог затормозить метров на 20 раньше остальных, поэтому установка знака была логичной.

—егодн€ водители используют в холода шипованную резину или фрикционную зимнюю, но говорить о тотальном преимуществе шипованной на всех типах покрыти€ нельз€: в некоторых случа€х лучшие тормозные свойства обеспечит «липучка».

«нак прокралс€ в ѕƒƒ через «ќсновные положени€ по допуску...», где затер€лс€ в числе других, более полезных знаков, например, «Ќачинающий водитель» и «ќпасный груз».

ќбозначать шипованную резину сегодн€ бессмысленно: например, на снежном насте тормозные свойства зимних шин больше завис€т от состава резины и рисунка протектора, чем от наличи€ шипов
ќбозначать шипованную резину сегодн€ бессмысленно: например, на снежном насте тормозные свойства зимних шин больше завис€т от состава резины и рисунка протектора, чем от наличи€ шипов

‘ормально за отсутствие опознавательных знаков предусмотрено наказание по ч. 1 ст. 12.5  ојѕ — штраф 500 рублей. Ќо это не самое страшное.

¬ выплате отказано

ѕредставим классическое ƒ“ѕ: Ford Focus сто€л на светофоре, когда сзади в него прилетел Nissan Qashqai. ≈го водитель неверно оценил состо€ние полотна, ехал чересчур быстро, тормозить начал поздно и так далее. Ѕывает.

—отрудники √»Ѕƒƒ оформл€ют такие происшестви€ сотн€ми, и процесс поставлен на поток. ¬ладельцу Nissan вмен€ют нарушение п. 10.1 ѕƒƒ, который об€зывает выбирать скорость с учетом состо€ни€ дороги, условий видимости и т. д., а еще — своевременно тормозить.  азалось бы, истори€ закончена.

Ќо тут сотрудники √»Ѕƒƒ обнаруживают у Ford шипованную резину и отсутствие знака «Ў». ¬ воспитательных цел€х они фиксируют нарушение п. 7.15 (1) ѕƒƒ.

ј дальше выходит вот что: в  ојѕ не предусмотрено статьи за нарушение п. 10.1, тогда как за отсутствие знака наказывает ст. 12.5  ојѕ.

ћногие недоумевают, как такое может быть: нарушение есть, наказани€ — нет.   сожалению, подобные нестыковки есть:  ојѕ наказывает на превышение лимитов скорости, но не за превышение «разумной в данных услови€х». Ќа практике это означает следующее.

— ¬ описанной ситуации водитель Nissan получает на руки определение, где констатируетс€ произошедшее, а водитель Ford — протокол по ч. 1, ст. 12.5  ојѕ, фактически, обвинительный документ, — объ€сн€ет автоюрист Ћев ¬оропаев. — ѕон€тно, что с точки зрени€ здравого смысла нужно устанавливать причинно-следственную св€зь между нарушением и ƒ“ѕ, но поскольку страховой бизнес поставлен на поток, в тонкости там не вникают. —трахова€ получает пакет документов, из которых следует, что административному наказанию подвергс€ водитель Ford, по сути, невиновна€ в ƒ“ѕ сторона. ѕоэтому выплата пойдет его оппоненту, который спровоцировал ƒ“ѕ.

Ќаличие знака «Ў» избавит от ненужной головной боли при разборе ƒ“ѕ и получении страховки
Ќаличие знака «Ў» избавит от ненужной головной боли при разборе ƒ“ѕ и получении страховки

Ћюбимец инспектора

 стати, «безнаказанный» п. 10.1 ѕƒƒ крайне востребован при разборе ƒ“ѕ, в том числе при попул€рных в городе наездах сзади: его примен€ют чаще, чем «недержание дистанции», поскольку оно требует, чтобы оба автомобил€ были в движении, а доказывать это не всегда просто. ѕри этом за нарушение п. 9.10 ѕƒƒ (неправильный выбор дистанции) предусмотрено наказание по ч. 1, ст. 12.15  ојѕ. » хот€ не все согласны с такой трактовкой, оформление протокола упрощает пострадавшей стороне общение со страховой. Ќо сотрудники √»Ѕƒƒ предпочитают в любых не€сных ситуаци€х писать нарушение п. 10.1 ѕƒƒ и отпускать виновного водител€ без административного наказани€.

Ќостальги€ по справке

Ћев ¬оропаев считает, что ситуацию осложнила недавн€€ отмена справки о ƒ“ѕ. Ќапомним, 20 окт€бр€ в –оссии заработал новый административный регламент √»Ѕƒƒ, который в числе прочего сн€л с сотрудников инспекции об€занность оформл€ть справку о ƒ“ѕ. Ёто решение повлекло шлейф негативных последствий.

“ак, в справке указывались пункты правил, которые нарушил один из водителей (или оба), и на основании этого принималось решение о виновности. ѕричем даже в этом случае административка по ст. 12.5 за отсутствие знака «Ў» могла привести к распределению выплат в пропорции 50:50. ќтмена справки еще больше «девальвировала» п. 10.1, поскольку этот шаг сместил акцент на процессуальные документы, а протоколы или постановлени€ за нарушение п. 10.1 ѕƒƒ не оформл€ютс€. » в описанной ситуации процессуальные документы будут такими, что возникнет полна€ иллюзи€ виновности хоз€ина «‘орда».

ј если со справкой?

Ћев ¬оропаев считает, что отсутствие знака «Ў» нежелательно, даже если водителю выдадут справку о ƒ“ѕ (по факту она осталась —исчезла об€занность инспекторов ее оформл€ть).

— ¬ принципе, протокол за отсутствие знака «Ў» создавал бы проблемы водител€м и при наличии справки о ƒ“ѕ, — рассуждает Ћев ¬оропаев. — ќчень часто в ситуаци€х, когда нарушили оба водител€, страховые отправл€ют их в гражданские суды, дескать, разбирайтесь там в виновности, и если суд постановит страховой выплатить, она выплатит. ѕросто с отменой справки рисков стало больше.

ћы не настаиваем, что описанна€ практика станет регул€рной, но с точки зрени€ законодательства и практики работы страховых она реальна. ≈е можно оспорить в судах, но как минимум это потребует от невиновного водител€ множество лишних телодвижений.

  счастью, есть хороший рецепт спасени€: купить и установить на заднее стекло (дверь) вашего автомобил€ знак «Ў». ѕусть физического смысла в нем нет, от лишних споров в случае ƒ“ѕ он вас спасет.